圖片來源：爆料公社公開版、Googlemap
一名網友在社群平台發文，稱其至台南旅遊時，於北區長北街一處畫有白線的停車格內停車，事後卻遭住戶要求支付500元費用，這個事件引發網路對於停車空間權屬認定的廣泛討論。此爭議的核心在於，看似公共設施的停車格，其土地權利歸屬與收費的合理性問題。
根據該名網友陳述，他當時在深夜找不到車位，便將車輛停放在一處未標示紅線或禁止停車標誌的白線格內。該位置前方為民宅，但現場並未張貼任何私人土地或收費警語。隔日，他接獲住戶來電，對方表示其車輛影響出入，並直接要求支付清潔費與補償費共500元。該網友雖承認停車方式欠妥並已支付費用，但對住戶事後喊價的收費方式及其曾向其他遊客收費700元的說法，提出是否為刻意利用標示不清來「收割外地人」的質疑。
此貼文發布後，網路輿論呈現分歧，多數網友認為不應將車輛停放在他人住家門口，阻礙通行，對於發文者尋求認同的作法表示不支持。然而，發文者強調其疑慮重點在於，若該地確為私人土地，為何沒有明確標示，這種做法是否構成一種利用資訊不對等進行收費的模式。
對此，台南市警五分局表示，目前雖未接獲此案的正式報案，但經初步了解，該停車位置的土地權屬為私人所有。警方說明，此類因使用私人土地而產生的費用爭議，屬於民事糾紛範疇，若當事人對收費有異議，可循民事途徑處理。警方亦可協助釐清事實，並呼籲民眾若遇類似情況應理性溝通，避免衍生衝突。
考量到台南市區部分巷弄較為狹窄且假日車流多，警方也提醒外地遊客及駕駛人，停車時應優先選擇合法的收費停車場，或路邊標示明確的公共停車格。在無法確定土地權屬的情況下，應避免停放車輛，以免不僅影響當地住戶權益，也可能引發不必要的糾紛，影響旅遊行程。
| 來看看樂活台南最近的足跡： |
根據該名網友陳述，他當時在深夜找不到車位，便將車輛停放在一處未標示紅線或禁止停車標誌的白線格內。該位置前方為民宅，但現場並未張貼任何私人土地或收費警語。隔日，他接獲住戶來電，對方表示其車輛影響出入，並直接要求支付清潔費與補償費共500元。該網友雖承認停車方式欠妥並已支付費用，但對住戶事後喊價的收費方式及其曾向其他遊客收費700元的說法，提出是否為刻意利用標示不清來「收割外地人」的質疑。
此貼文發布後，網路輿論呈現分歧，多數網友認為不應將車輛停放在他人住家門口，阻礙通行，對於發文者尋求認同的作法表示不支持。然而，發文者強調其疑慮重點在於，若該地確為私人土地，為何沒有明確標示，這種做法是否構成一種利用資訊不對等進行收費的模式。
對此，台南市警五分局表示，目前雖未接獲此案的正式報案，但經初步了解，該停車位置的土地權屬為私人所有。警方說明，此類因使用私人土地而產生的費用爭議，屬於民事糾紛範疇，若當事人對收費有異議，可循民事途徑處理。警方亦可協助釐清事實，並呼籲民眾若遇類似情況應理性溝通，避免衍生衝突。
考量到台南市區部分巷弄較為狹窄且假日車流多，警方也提醒外地遊客及駕駛人，停車時應優先選擇合法的收費停車場，或路邊標示明確的公共停車格。在無法確定土地權屬的情況下，應避免停放車輛，以免不僅影響當地住戶權益，也可能引發不必要的糾紛，影響旅遊行程。
